FINAL

HW7

material and texture

week 4 layout

好的格線編排:



這是我在雜誌中看到的，配色非常簡單乾淨的一張圖片。下圖是我畫上格線之後的圖面。

由上圖可以看到，左右交錯的字其實有著非常規律的排列方式。

即使加上一些色塊與圖樣，依舊不會顯得多餘。而交錯的排列方式打翻一般全齊頭的排列方式，顯得很有趣味。

而其餘著重閱讀方便性的字體採規矩的排列，讓畫面非常容易閱讀。在兼顧趣味性的同時也兼顧了傳達功能。



差的格線編排:

這篇幾乎毫無隔線的概念可言。

首先連最起碼的區塊都沒做出來，我努力想幫他畫格線都沒有辦法。

字體忽大忽小，句子左歪右靠。雖然仍有部分閱讀性，但在其實識別性很差，而且跟圖也沒有很顯的區分，根本是哪邊有空位就塞進去的一張畫面。

week 3 typographers

1.joseph muller brockman swiss

2.Layput

直接將整個畫面做非常簡約的切割。最重要的標題以最亮的白色置於前方，讓人一眼就看出重點在哪。

次要標題則是利用較低的反差色彩至於主標題的後方，打破一般觀魚標題文字的擺放方式。清楚但是又不會有主次順序混亂的效果。

重要的大字接擺在圖面下方，使整個畫面安定而有著權威性。整個畫面幾乎沒有圖案，裡面的圖案元素只有在主文字下方有著淡淡的藍色圖案而已，非常獨特且權威的畫面構成。

3.My copy

字型

成功的例子:Quantumscapes畫冊

封面圖片選用作者科幻插圖為主體。因為圖片本身已非常精緻，

所以在自體的設計上就放得很簡約，也正因為簡約所以畫面可以

非常平衡，不會因為複雜的底圖而主題模糊。

字體是略微變化後的黑體字為主，更襯托出以科幻插畫為主的內

容走向。底下的文字字型也以黑體為主，字間也拉的非常的工整

，具有很高科技的專業感。

在內頁因為圖片是較為複雜的插畫圖片，因此字體及LOGO上都
非常簡潔。

因此我將它視為成功的例子。



失敗的例子:遠東活用句子學單字Level 4


整體非常雜亂。每個字列都很醒目但是卻同時放在一本書封面，
顯得非常混亂，每一排字使用一種字體，因此非常沒有一致性。

牌板也很混亂，主標題副標題都採用大小不上下不一的排版法，
顯得很混亂。整體配色也很詭異，偏暗紫色邊加上亮酪黃色底色
卻搭配橘色的主標題，感覺一點關連性也沒有。

因此我認為是失敗的例子。

HW1-我認為好的設計

簡介：
Ｉｎｔｕｏｓ４，日本ＷＡＣＯＭ繪圖版公司新款電腦繪圖板。
以２０４８階壓力感應系統為主，強調可旋轉符合左右手使用。
比起之前的三代更輕薄，可繪圖區外的邊框區塊也在一次縮減。
邊緣快捷建增至八格，免於使用者需隨時換手使用鍵盤的煩惱，
感應區改作為圓環型式，並增加直接於螢幕上開啟輻射式選單。

所符合的法則：
（１）
符合人體工學：輕薄的設計外型比起其他品牌繪圖板減少手腕負擔。
且因為將繪圖板設計成可旋轉使用，節省空間後即使不用做兩排按鍵
也不影響左右撇子使用，因此覺得它的功能設計上符合這項法則。
（２）
符合精簡原則：原本應不同慣用手使用，旁邊的輔助鍵各自重複卻有
一半不會使用到，多餘且占空間，改成可旋轉後維持原有功能，又不
會有占據周圍空間的造成面積擴大的問題。在使用上能保持方便的範
圍內將不必要的功能鍵減少。
（３）
魅力的法則：因為在前三期的Ｉｎｔｕｏｓ系列產品已經建立良好產
品風評，加強了原本前三代產品的魅力點後所推出的第四代產品，對
於原本三代死忠的使用者們（如我）的購買上的慾望就如同名牌，可
以說製造了一種品牌魅力。
（４）
美就是好用的效果：圓環感應區比三代的長條狀美觀且在圖面上放大
縮小拉動更加的方便，因此我覺得這項設計很符合這個原則。
（５）
比較法則：在此處我跟前三代產品的宣傳做比較，在產品宣傳上表明
跟三代的主功能差異，比較下就有想將產品替換的念頭，因此覺得比
較法則可以適用在產品的宣傳方式上。
（６）
容易辨識法則：因為採用黑色的顏色跟之前前三代的同系列產品的鐵
灰色調比較起來，不但增添科技感與專業感，更提供了消費者在外型
上的指標性辨識，筆的設計則在原本系列的一慣設計中改良，在消費
者購買上極易辨識。