OH YA !!! 高興到飛起來了 !!!

typographors

原作

仿作

layout

良好





這是一個交通安全的訴求廣告，畫面上頭字樣「尊重」以對比色調來突顯其重要性，而至於畫面中間的圖示則用了不明顯的色調，使焦點直接移向下方的說明文字，然而說明文字又以道路消失點的方式重新把視線引導至中間的圖示。讓視線能夠流暢移動，因此我認為他是一個好的編排格式。

不良

此為書籍內頁廣告，不僅畫面編排使人倍感壓迫，且會混淆讀者，因此認為它的版面編排不佳。

typographors

原圖

(色塊為格線分割作業效果)

臨摹

HW4

不錯的例子

字的樣式就感覺到強烈的傳達意味，

中間刻意使用大塊黑底白，加上背景

圖片的箭頭，具有強烈引導性，當我

在書展一看到它就想翻開它的第一頁

不佳的例子

雖然用色很有一致性，但排列方式

把色彩給搞砸了，反而造成了反效

果，使得文字不易閱讀；加上內文

和圖片排列太過對稱，完全抹煞掉

主題要表現驚奇感，實在可惜之。

week 5 collage

1. collage exercise: mono color, fonts, in 3x3 square
2. collage exercise: split complementary color, sense of touch, in 3x3 square

HW5:
collect physical objects
make a collage of them with split complementary color
take photo of this work
print out A4 to the classroom

wear in split-complementary color style next week

Layout

壞的範例：
很明顯的，根本不知道他在排什麼，只能用雜亂無章來形容吧。

好的範例：
簡潔扼要，表現出該次主體「綻放」的版面設計，格線也恰到好處。

好的例子：這是我去台中台灣設計博覽會拍的照片，我覺得這個設計展的Logo很有設計感，雖然只用了兩種顏色，字體也沒有很特別，但是看起來卻有種優雅的設計感，排列的方式也很特別，運用重疊的方式，讓有透明感的顏色呈現出不一樣的顏色。

不好的例子：

這是我在路上拿到的傳單，這張廣告單我覺得有點設計不良的原因是，字體排列出來有點零亂無章，而且也不知道整個廣告單的重點在哪裡，不太能知道哪想要表現的東西是什麼。

layout

雖然兩張的配色和字型都不是很好看，但是為了能比較出排版的重要，所以選了兩張看似差不多的來比較。

成功的例子:



顏色大致分成綠和藍兩塊，品牌名稱就清楚的在上方，讓人一目了然，歡迎試吃的字樣也有乖乖的跟著綠色線條走，左右兩邊圖案和文字都有對齊格線，是張成功的傳單。


失敗的例子:



店名和廣告文案佔的面積幾乎一樣，搭配很多不同大小形狀的圖案，令人眼花撩亂不知從何看起，很難達到廣告傳單的效果。

layout

這是在誠品外拍到的看板
以重點式的元素

簡單的表達出想傳達的意思

就行與行的間距

字與字的排列

以及規格上隔線的劃分

都有一個很明顯的調理

讓人一看就知道

這張看板的重點是在透露什麼

所以我認為這張看本是一個不錯的設計

看到這本書封面設計的第一眼

會感覺這本書不怎麼的吸引人

會這樣淺意識覺得是因為他的編排以及色調的搭配沒有很好

書名我們不結婚好嗎

對上插圖就有點喧賓奪主的意境

兩個都太搶眼

書名的位置也沒有究黃金比例

放在一個適當的位置上

一眼看去就顯得凌亂

還有插圖中一小搓一小搓的字句

也沒有很好的規格

有種亂塞的意象

所以這是我認為他是一個不好的設計的地方

而我一直覺得

一個好的物品就該搭配一個好的設計

才堪稱得上是一個好東西

假使這本書真的不錯看

看要是它的設計沒有下點功夫

銷售量也會沒有預期好吧

Poster Layout

BETTER



一張用圖複雜的海報設計，運用黃金比例將右邊畫面單色填滿並於此編排說明文字
並不會被左邊豐富色彩的圖像影響閱讀
而這張好的作品就連標題文字斜邊編排都造就了黃金比

WORSE



一樣選了張構圖複雜的海報設計作比較
因為使用許多小圖而分散了視覺張力
加上標題置於下方，顏色上又使用與底圖相近色
如果要為這張海報加上說明文字
必會造成閱讀者視覺上不易集中，難以傳達訊息
但就設計上而言，
這張海報嘗試許多新的材質和創新編排手法
也是張會令人注意的好設計

Layout

(1)好的設計

這是我自己的書籍前附有的廣告頁，雖然乍看是個普通的廣告，但他的每段文字彼此間都有對齊，中間畫出一個大方塊，基本文字與圖形也按照方塊進行編排，且主要的大標也夠顯眼，可能比不上其他更漂亮的編排，但我覺得此廣告頁面有吸引到我的目光。

(2)不好的設計

這是在捷運站拍到的看板，雖然他都有漂亮的畫出分隔，但裡面的文字卻沒有按照他一開始的區隔編排，字型也沒有一併統一(斜的正的參雜)，看似繽紛其實有點雜亂。

layout

在車站找了大型廣告！雖然數量很多但──

(1)好的設計
撇去所有要素只看分割的話，這件廣告編排運用了平穩又對稱的分割方式，
雖然欠缺了美感，但它該切的有切，重點也夠明顯，在layout部分我認為是成功的！

(2)不好的設計
上方大標似乎自成一格運用置中對齊，下分內文找不到和大標相對的切割。
圖與文字欠缺呼應感，畫面熱鬧卻吃掉了傳達的重要性。

Layout

(1) 成功的例子:

主題、副標、內文有著很明顯的區分，如大中小，主題使用紅色粗字體，再用斜45度方式呈現，讓人覺得有趣和活潑，副標也是用此方式，只是字體改小，有層級之分，內文放置最後，很有調理的變成背景，可以是背景也是內文這也是種很不錯的設計，整體來說簡單又不失質感，我覺得是成功的例子。

(2) 失敗的例子:

此編排太過整齊，字體沒有大小分別，難以區分重點在哪裡，內文太多也過於雜亂，這事我覺得失敗的原因。

typographers

(1)原圖

(2)仿圖

HW4-layout

一、不好的海報編排

沒有海報的說明在旁邊，會讓人搞不清楚這篇海報在幹麻?這篇海報主題是「無垠的承諾」，期許每個地球公平都有一個甦醒的力量，唯有從綠思維的角度，一片浩瀚的森林就是人類對地球母親最後的承諾。

雖然置中是一種很安全、沉穩的編排，但過於一致的字體大小，讓人分不清哪個才是主題，除了橫式的文字又有直式的中文，讓人覺得過於繁複，我覺得主題的文字大一點效果會更好。

知道豆子發芽是人類對自然無垠的承諾，卻不知道海浪是做什麼的?跟綠思維、森林沒有關係。

二、好的海報編排

這篇雖然也有中英文合併，但字體大小間有變化，中間的英文字用漸層容於紅色背景中。

然後右上為此次展覽之一的「交鋒」配合著毛筆從右上帶到左下的內文，我覺得很厲害。

右下角則為國際設計聯盟的標誌。

覺悟了嗎!?!?

好的 :





台中設計博覽會的文宣
簡單的一個正方形及一個黃金比例方形
顯現今年主題 "本質"

不好的 :



亂七八糟的畫面
文字也只是向右靠齊然後標題放大

Imitation

Original



Grid



Copy

layout

成功的例子

主題非常明確，格線也很清楚，讓人一目了然，背景有色塊區分，不會過於單調。

失敗的例子

沒有運用格線，整個感覺很凌亂，字體的用色也不恰當。

typographors

原圖

模仿

Layout

成功的:


我認為它成功是因為標題明確、清晰，隔線畫下來也都很整齊，視覺遊上帶到下，很清楚！








失敗的:
小熊的面積占最大，但是小熊並不是最大的重點，文字編排上並沒有統整性，感覺有點凌亂，視線比較不知道該怎麼擺

layout

1.

成功的例子：

這是在捷運站裡面的電影海報，從標題的編排可以發現它在畫面中切出一條斜線， 其他的文字也都很明確的與它傾斜一致，與圖片形成直角。畫面中大量的留白，讓標題成為焦點，而左上角的人讓畫面更加延伸。

2.

失敗的例子：

這也是在捷運站拍的，一個畫面中運用了多種的字型，讓人有點眼花，分不清什麼是主題。隔線的切割也毫無章法，圖片也很雜亂，不知所措。

typographors

(1)原圖
(2)線稿

(3)自做

Layout

Successful grid layout



外頭多片黑色的板子由紅色LOGO束起，上下正好為黃金比例；在往內走，左邊兩片玻璃與右邊的一大塊，恰好也為黃金比例（中間的玻璃與右邊的，也成黃金比例）。
實際站在店門前，會使人駐足的！



Unsuccessful layout





此招牌背景的格線其實還不錯，只是沒有它文字位置的存在空間。加上背景很花，完全沒辦法揮灑出質感與吸引人的魅力，只會讓人覺得擁擠，找不到重點。

Layout

成功的例子：新一代設計展海報 我認為他簡單的排版和純色塊的底圖能突顯主標與內文，編排很整齊且易讀，分成上下兩塊的重心也不偏移，我覺得是很成功的例子。


失敗的例子：郵局的賑災海報

主標放在最上面造成重心不穩，整張海報像是要往前倒似的，中間內文的部分我覺得不夠順暢，這樣的形式也不好閱讀。